Una reflexión sobre las grandes discográficas.

2010 Febrero 11
by Noé Pacheco
Warner Music

Hace unos días saltaba la noticia de que EMI, una de las cuatro grandes discográficas podría estar a punto de desaparecer. La compañía, con sede en Londres y propietaria los sellos Virgin y Apple entre otros muchos o de EMI Music Publishing, el mayor productor musical del mundo, tiene en su catálogo a grupos como AC/DC, Sex Pistols, Daft Punk, Coldplay, Elton John, Gorillaz, John Lennon, Kraftwerk, Led Zeppelin, el mismísimo Michael Jackson, Oasis, Queen o Radiohead por poner unos ejemplos. A pesar de eso, un modelo de negocio anclado en el pasado y que se resiste a evolucionar, ha provocado que la compañía acumule deudas y pérdidas por valor de 2.064 millones de euros en el último ejercicio, solo en 2009.

Hoy nos enteramos de que otra de las grandes, Warner Music, en números rojos desde principios del año pasado, anunciaba también grandes perdidas en su último trimestre, en concreto 17 millones de dolares, y su intención de retirar su catálogo de las plataformas que ofrecen música gratis en streaming, lo que significaría que sus grupos dejarían de estar en Last.fm o Spotify sin ir más lejos.
Hablamos de grandes bandas como REM, Marilyn Manson, Garbage, Jimi Hendrix, Metallica, Morrissey, Red Hot Chili Peppers o Frank Sinatra entre otros y comprende sellos tan importantes como Roadrunner.

Edgar Bronfman Jr, director general de la compañía ha dicho:

La reproducción de música on-line ha dejado de ser rentable para la industria. El modelo no se parece al tipo de negocio que esperamos defender en el futuro.

Aunque en un principio no se ha especificado si Warner Music iba a retirar todo su catálogo o simplemente dejar de ofrecer la música que publiquen en un futuro, parece ser que alguien de la compañía ha aclarado más tarde que esta medida no afectará a la música ya alojada en estás plataformas, aunque tampoco ha especificado si lo hará en un futuro. Lo cierto es que estas palabras contrastan con las de Rob Wells, vice presidente de Universal Music Group Internacional, otra de las cuatro grandes, que en enero dijo que Spotify era un modelo financiero muy sostenible.

Este es uno de los clavos ardiendo a los que me agarro para que la industria se de cuanta de que todavía pueden crearse nuevos modelos de negocios cuya clave es ahuyentar a la gente de comprar discos en el top malta o evitar que lo descarguen, y esto es precisamente lo que consiguen servicios como iTunes o Spotify.

Y ahí va mi reflexión, me pregunto que pasaría si las grandes discográficas quebraran y sus artistas tuvieran que huir a otros sellos más pequeños, sellos independientes que comercializan sus trabajos a un precio más barato. Me pregunto si aumentaría el ya de por si alto número de artistas que deciden auto-promocionarse y auto-editar sus propios discos como estamos viendo últimamente y si de esta forma se centraría el modelo de negocio en la auto-promoción y la música en directo. Quizás esta es la única solución a un panorama desolador en el que, a pesar de que cada vez hay más grupos y más medios a su alcance, la mayor parte del dinero va a parar a las discográficas y a las manos de los artistas que más viven del cuento y menos lo merecen. Por otra parte todas estas plataformas digitales están permitiendo que cada vez más grupos, los que de verdad están ahí dejándose la piel en el escenario y haciéndo música, se den a conocer y llenen poco a poco salas de conciertos cada vez más grandes. Y si no que se lo digan a los Artic Monkeys.

Visto en: www.paranoidandroids.net

¿Cual es el destino de la industria musical hoy y su impacto en la calidad de la música?

2010 Febrero 5

¿Cual es el destino de la industria musical hoy y su impacto en la calidad de la música?

La verdad que ni las discográficas los saben. Hoy en día, es muy difícil saber por donde entrara el dinero. Por un lado están a los artistas, que toda la vida, fueron machacados por las discográficas a nivel contratos, con míseras regalías, y donde todo quedaba en la distribución y promoción. Hoy esto último no tiene razón de ser. Bandas como OK GO, han vivido gracias a la difusión gratis de sus videos en Youtube, Myspace te permite mostrar a tu banda en con un diseño fácil y directo, Radiohead subasta disco, los blogs permiten alojar links con descargas, los foros te dan y te dan..y todo arranco hace unos 15 años de manera casi descontrolada, y pasaron Napster, Audiogalaxy, Ares, Morpheous, Edonkey, y torrentes varios. Cartas documento que van, cartas que vienen, gente presa, gente que paga multas…pero ¿cuanto es ese porcentaje en relación a la magnitud de información transferida y movilizada a nivel global con un solo click?

Y en medio de todo este desconcierto, a un loco que no tiene una discográfica y hace computadoras en un mundo cada vez más soft, se le ocurre vender canciones por Internet (Steve Jobs)…y resulta ser un éxito comercial y sustentable, por lo menos por ahora.

Pero esto no va de la mano de los artistas, en lo que a arte se refiere valga la redundancia. Es decir un músico, VERDADERO, hace una obra…si, si dadas las circunstancias mas vale vender por lo menos una canción que no vender un disco, pero si un disco es un concepto, desmembrarlo y perder canciones en el camino no muy apetitoso.

Entonces entran los boxset, las ediciones especiales, los vinilos, los diversos soportes, el arte exclusivo y las ediciones especiales, entre otras cosas. Captar al consumidor y cliente con la personalización. Pero esto a su vez encarece el producto, y resulta ser restrictivo y selectivo, ejemplo el remaster de los Beatles, en mono y estero con mini documentales posters y diseño exclusivo.

Entonces el margen le gana a la rotación, pero la curva es descendente. Los adolescentes, grandes consumidores, y que a su vez tiene dos factores que, a mi entender, son determinantes para intensificar esta situación. Primero la disponibilidad, los chicos tienden a tener un presupuesto acotado, y probablemente no destinen este a comprar un disco editado en USA o un Boxset, aunque quisieran probablemente no pudieran.

Y segundo, la rebeldía..ese motor incansable, maravilloso por cierto, de romper las reglas y hacer lo prohibido…click y lo bajo! Aunque registren mi IP, o escuche historias de gente que le hicieron juicio, o lo que sea….esta bueno sentir eso y además, no lo puedo comprar.

Entonces acá tenemos varias aristas, las discográficas, las bandas y los seguidores.

El mayor problema lo tienen estas primeras, durante años y años lucraron de manera indiscriminada, posicionando en el mercado discos a valores muy altos, pero como la demanda era cautiva, es decir era eso o hacer un compilado en cassette, y mas atrás era el vinilo o la radio, manejaban el mercado y su futuro. Y lo peor de todo, tardaron años en empezar a invertir en investigación y desarrollo, con lo cual la tecnología las paso por arriba y ahora la corre de atrás. Hasta acá a mi no me quita el sueño, cansado estuve de escuchar y leer entrevistas a músicos defenestrando los contratos casi unilaterales con las discográficas. Y de acá se desprende un problema, que para la música, la cultura de la música es dañino. Al haber menos ingreso, las discográficas invierten menos en los artistas, es decir a un Fito, Cerati, Garcia, Gieco, Calamaro, etc la plata esta, pero el semillero baja y la calidad del mismo también.

Hacete esta pregunta: Si tu presupuesto es acotado ¿queres a un artista nuevo que desee llevar a cabo un disco conceptual o que sin ser conceptual le dedique tiempo y paciencia a las canciones de su disco, de manera concentrada, detallada y buscando la calidad absoluta de punta a punta? RTA: NO. Eso implica horas de estudio, horas de mezclado, horas de masterización, horas de cesionistas y una venta similar al de una banda de calidad dudosa que venderá casi lo mismo o poquito menos, pero con un costo de grabación muchísimo mas bajo.

Por eso no hay, por ahora, mas Pet Sounds, Sgt Pepper’s, Dark Side of the Moon, Physical Graffiti, Machine Head, Tommy, Clicks Modernos, El amor despues del Amor, Oktubre, Corpiños a la Madrugada, etc.

Ninguno de estos discos fue un “primer disco hit”, son discos producto de años de grabaciones, ruedo, experimentación, tiempo, maduración, y simbiosis con entorno social y político con años de exposición y sustentado por el dinero necesario.

Hoy, por la dinámica del negocio, esto no es posible y por eso llegamos a escuchar discos de bandas..,en serio digo esto, que DESAFINAN!! o creación de “Bandas Producto”.

De esta manera, los que escuchamos música nos vemos perjudicados.

Los artistas, tienen 2 opciones, crear su propia discográfica, que solo resulta del éxito de varios discos e independencia posterior, o volver a las bases: vivir de los shows en vivo. Como cuando Led Zeppelin tocaba solo si tenían su maletín con el dinero del show y una caja de Jack Daniels, todo anticipado, o cuando Seru Giran tocaba TODOS! Los fines de semana por el país, y no esta moda de UN show multitudinario por año…… Esto ultimo, esta bueno por que además “desenchancha” a varios grupos o músicos solistas muy cómodos y que pueden dar mas.

Las discográficas deberán rediseñar sus estructuras, por que por el momento el tren avanza y ellos están abajo, están haciendo agua. Quizás una solución seria invertir mas en los shows, cual promotores, y utilizar estos shows para descubrir talentos, que después devenga en una inversión mas segura, y dejar de lado a las bandas donde el publico es mas importante que el grupo.

La gente seguirá bajando discos, algunos pagaran y otros no, eso es casi imparable por que el intercambio de información se convirtió en algo parecido al lenguaje y la palabra, es muy difícil de censurar, tomo vuelo propio. Se ha censurado la palabra en otros tiempos pero, lo veo difícil hoy en día. La solución es acompañarlo, pararlo es casi imposible.

Por mi parte, sigo comprando algunos discos, por que me gusta ir, elegir e investigar, y de las bandas que me gustan quiero tener los discos originales, inclusive compro algunos vinilos. A su vez escucho discos que bajo, para conocer bandas cuyos albumes ni siquiera se han editado en Argentina, por que busco, busco y quiero escuchar cada vez más.

Para ir terminando, creo que la llave la tienen las bandas y los artistas, cuando ellos decidan que camino quieren tomar, el resto de las cosas se irán acomodando a su alrededor..se dejaron manejar demasiado y han puesto decisiones en manos de gente que en sus ojos solamente tenían el $, el artista debe poder vivir de lo que hace, pero perdieron la rebeldía.

Ray Charles logro tener un contrato donde se quedaba con todos los masters, (impensado para la época), Los Beatles lograron control creativo absoluto sobre sus obras, Led Zeppelin manejaba los shows solo con su representante, Brian Wilson, llevo arena y fuego al estudio para brindar mas realismo a una canción del álbum Smile en los años 60, Sui Generis escribía y cantaba Botas Locas en plena dictadura…

Visto en: http://criticamusicatextos.blogspot.com

Redes sociales, una herramienta para la promoción online.

2010 Enero 30

Ya habíamos hablado anteriormente sobre como usar twitter para promocionar tu música. En esta ocacion les dejo este artículo que vi en entrebombosycajas.blogspot.com. una guia para promocionar tu música en diferentes redes sociales.

Desde hace muchos años existen redes sociales enfocadas a la promoción tanto de grupos noveles como de artistas consagrados. Recuerdo allá por el 2002 la red sonico.com (que ahora es una red social de contactos personales) o vitaminic.com (que dejó de existir). Pero hoy día y con el acceso a internet más accesible que nunca (en ordenadores de sobremesa, portatiles, moviles, pdas…) hay infinidad de redes sociales en las que registrarse y darle el uso que cada uno quiera. Me voy a centrar en las musicales, que es lo que toca por aqui, porque un músico puede ser EL MEJOR músico, pero si su música no sale de su disco duro será el MEJOR en su casa y nada más.

MYSPACE
Esta es sin duda la más famosa red social musical, establecida hace unos 7 años aproximadamente, es raro el músico que no tiene su perfil creado. Empezó con la restricción de sólo 3 temas por perfil, pero ahora ya puedes colgar hasta 10 temas en su reproductor
PROS: Es la red social musical con mayor número de perfiles, permite comunicarse entre los perfiles tanto por comentarios como por mensaje privado.
CONTRAS: Ultimamente y debido a la saturación de usuarios, el spam está a la orden del día tanto en el tablón de comentarios como en los mensajes privados

SOUNDCLICK
Esta red es una de las más antiguas también, aunque en España ha pasado bastante desapercibida. Al igual que myspace, puedes subir tu música (creo que sin restricciones en cuanto a número de temas) y los usuarios pueden comentar entre si los temas.
PROS: Posibilidad de vender los temas por sistema de paypal
CONTRAS: Interfaz a veces algo confuso. Poco conocida en España.

SOUNDCLOUD
Esta es una de las redes sociales musicales de nueva generacion. Al igual que las otras redes va por sistema de amigos (en este caso seguidores) que son los que pueden comentar tus temas etc. Como novedades presenta un reproductor muy diferente al resto mostrando el gráfico de la onda de tu tema, y un sistema llamado “dropbox” por el que puedes “dejarle caer” temas a amigos en su perfil.
PROS: Es una red multiformato. No hay restricción de temas, ni de tamaño (puedes subir el tema en wav si te apetece), la única restricción es de tiempo de la lista de reproducción (si no recuerdo mal 2 horas).
CONTRAS: Se podría decir que es una red que actualmente la usan músicos de perfil eléctronico, por lo que otros estilos quiza pasan un poco más desapercibidos.

BANDCAMP
Otra de las redes musicales de nueva generación. Estas redes han aprendido de los fallos de las redes anteriores y han puesto su empeño en hacerlas mas funcionales. Más que una red de streaming, esta red sirve para poner a disposición para su descarga los trabajos de los artistas, con un sistema de donaciones que permite “cobrar” por su trabajo si asi lo desea el artista (por ejemplo, poniendo un mínimo de 1 euro por descarga) aunque claro está, el mínimo configurable puede ser 0 y ser descarga gratuita.
PROS: Los perfiles son muy limpios y customizables. Sin sistema de amigos ni comentarios es una red eminemente práctica. Red multiformato, da al usuario multiples formatos de descarga, desde mp3 a 320 kbps, pasando por flac o eac y terminando en wav.
CONTRAS: Para los que no se lleven bien con el ingles es un poco lioso darse de alta y configurar todo el tema de sistema de pagos (o no).

FACEBOOK / TUENTI
Conocida por todos, estas son las redes sociales personales con mayor numero de usuarios. Si bien Facebook es mundial, Tuenti es su homologo español (y porqué no decirlo, de usuarios más jovenes). En Facebook, los artistas pueden crear su página tanto de músico (con un reproductor en su perfil) como de página para los fans.

PROS: El sistema de eventos es una buena forma de promoción en estas redes dado al número de usuarios de las mismas.
CONTRAS: En Facebook para crear el perfil de músico debes mandar una fotocopia de tus datos personales por correo ordinario a la sede de FB. Las páginas de músicos más visitadas se están convirtiendo poco a poco en los muros de myspace, con spam de gente que no entiende la linea entre la promo y el spam.

OTRAS
Existen otras redes como Roc Battle, Beat Society o Beat Port, donde también puedes subir tu música e incluso venderla, pero cierto es que el número de usuarios (y por tanto su popularidad) es menor. Mención especial a Twitter, que sin ser una red social musical al uso, en USA está siendo toda una revolución -porque cada vez es más normal tener internet en el movil- y se pueden leer muchos negocios moviendose por twitter (aunque también es verdad que es la red social más complicada de entender).

‘La pirateria no está matando a la música’ Ed O’brian Guitarrista de RadioHead.

2010 Enero 25

Radiohead

Radiohead

El año pasado, los integrantes de Radiohead expresaron su malestar cada vez mayor con las discográficas que abusan de los derechos de autor para su propio beneficio,  mientras acosan a sus fans. En una entrevista reciente, el guitarrista de Radiohead Ed O’brian dijo que él no cree que la piratería esté matando a la industria de la música, sino que la industria va a matarse a sí misma si no se adapta a la era digital.

En un intento de adoptar una postura en contra de las disqueras, muchos artistas reconocidos incluidos Radiohead formaron el año pasado la Featured Artists Coalition (Coalición de artistas destacados), un grupo de presión que tiene como objetivo poner fin a las prácticas de extorcion de las discográficas y permitir a los artistas obtener más control sobre su propio trabajo.

Radiohead y otros están descontentos con el hecho de que las discográficas, representadas por grupos de presión tales como el RIAA y IFPI, estrán presionando por las leyes anti-piratería sin consultar a los artistas que dicen representar. Radiohead, que usaron BitTorrent para filtrar una de sus canciones, llegó al extremo de estar dispuesto a presentarse como testigo en contra de la RIAA en los tribunales.

En una entrevista a MIDEM, el guitarrista de Radiohead Ed O’Brien defiende una vez más a los usuarios que intercambian ficheros, afirmando que la piratería no está matando a la industria de la música en su opinión.

O’Brien no es extraño cuando se trata de la piratería. “Hay una parte muy fuerte de mí que cree que las descargas ilegales de p2p son sólo una versión más sofisticada de lo que hicimos en los años 80, grabando cintas en casa” dijo, algo que la industria de la música desaconseja por el momento.

“Si realmente les gusta, algunos de ellos pueden comprar los discos,” declaró, añadiendo que si no compran los discos pueden comprar un boleto de concierto, una playera a algun otro artículo de merchandising.

“Tengo un problema al respecto cuando la gente en la industria dicen que ‘esto está matando la industria, esto es lo que nos está rasgando’ ” dijo O’brian, añadió: “No creo que sea asi.”

Según O’Brien, la industria de la música es utilizando modelos de negocio analógico en la era digital. “Hay que licenciar más música, más Spotifys, más sitios web que vendan música. También hay que hacer los discos un poco más baratos para poder competir con el P2P”

El guitarrista de Radiohead dice que está sorprendido de que la industria de la música aún está luchando con la transición digital, e insta a las discográficas a “avanzar más rápido” y pongan su contenido a un precio mas justo.

Visto en: torrentfreak.com

Por qué el modelo tradicional de distribución de música está muerto desde el punto de vista de la usabilidad.

2010 Enero 20

Escrito por Eduardo Arcos

La usabilidad es, según la Wikipedia:

La facilidad con que las personas pueden utilizar una herramienta particular o cualquier otro objeto fabricado por humanos con el fin de alcanzar un objetivo concreto y al estudio de los principios que hay tras la eficacia percibida de un objeto

Yo de ninguna forma me considero un experto en el tema, ni vivo de dar consultoría de usabilidad, ni siquiera tengo un blog o una publicación relacionada, (para eso recomiendo Alzado.org de Eduardo Manchón, uno de los creadores de Panoramio o al amado/odiado Jakob Nielsen), pero durante la interminable cantidad de tiempo que he estado relacionado con la tecnología y que me he dedicado a hacer sitios webs, creo tener cierta noción.

De cualquier forma, gran parte de la usabilidad es tener muchísimo sentido común, ¿no?

…y creo que tengo un poco de eso, al menos cuando se trata de interactuar con la tecnología. El hecho es que durante una buena cantidad de tiempo, especialmente a finales de la década de los noventas pensaba constantemente en la poca usabilidad que tiene la industria musical, en general; es como si los responsables del diseño de dispositivos y/o medios físicos para distribuir música tuvieran muy poco respeto por los consumidores.

Mis primeros pensamientos al respecto vinieron cuando descubrí el MP3 en 1996, recuerdo recibir el primero por una “transferencia directa” en un canal de IRC, era una canción de Catherine Wheel. Apenas recibí el archivo y le di play (con un reproductor muy feo hecho por Fraunhofer los inventores del formato, no solo escuchaba el audio a una calidad semi-aceptable (los codecs eran bastante primitivos) pero también estaba viendo la información de la canción, cosas básicas: artista y grupo. Meses más tarde mi colección de MP3 aumentaba, no porque descargaba canciones (en 1996 era muy complicado conseguir música de internet) sino porque rippeaba o convertía música de mis propios CDs a este formato, es que era más simple, empecé a notar lo molesto y tedioso que puede ser escuchar canciones de diferentes grupos de forma seguida, tenía que ir, poner un CD en mi equipo de sonido, darle Play y presionar un botón tantas veces como el número de la canción que quiero escuchar.

Pero para mi la poca usabilidad se manifestaba, sobre todo, con esto:

MP3 Silver

Un valor (generalmente entre 01 y 14) que representa el número de la canción que estamos escuchando y un contador de segundos y minutos. Eso es todo.

Entonces (ojo, eso era 1996) pensaba: aquí tengo un medio no físico que me deja escuchar música en un click y que me muestra exactamente lo que escucho , de qué disco, el nombre de la canción, y por otro lado tengo un disco que muestra …¡¡números!!…

El hecho es que esa diferencia en usabilidad buena/mala se ha ido incrementando al pasar del tiempo. En 2010, 14 años más tarde podemos construir listas de reproducción interminables basadas en casi cualquier cosa, podemos tener grandes librerías músicales que caben en un pequeño disco duro, podemos filtrar la música por el año en que salió, podemos inclusive usar servicios tipo Spotify que nos permite escuchar un catálogo inmenso de música, cuando queramos, donde queramos, sin tener los archivos de música físicos en nuestro reproductor

…y por otro lado tenemos CDs… con sus numeritos poco descriptivos, con sus 14 canciones. Es que su usabilidad es nula. Literalmente tenemos que:

  1. Abrir una caja
  2. Sacar el disco
  3. meter el disco al equipo de música
  4. Darle al botón de play
  5. En algunos casos adelantar canciones hasta la que queremos escuchar

Son 4 pasos, a veces 5, sólo para escuchar una canción. ¡¡Y la industria musical considera que aún deberíamos estar comprandolos!! Si las discográficas estuvieran encargadas de la industria automotriz, estoy seguro que estos días estarían vendiendo aún coches que se encienden usando una manivela.

Con razón la gente descarga música. No es porque no quieren pagar (iTunes Store es la prueba de ello), es porque es extremadamente más fácil y cómodo escuchar música si te saltas las reglas impuestas por las discográficas. Lo que me parece aún más fuerte es que en catorce años, realmente no lograron entenderlo.

Visto en: www.cookingideas.es